Vraag 3 · Publieke waarde & afwegingen
Welke afwegingen maken we samen?
Kosten en baten, wat inwoners zelf kiezen, en normen als toegankelijkheid en rechtvaardige verdeling.
Onze aanpak
Als geld en ruimte schaars zijn, moet er gekozen worden. Een maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) zet de opbrengsten van een sportvoorziening naast de publieke kosten: extra beweging, welzijn, ontmoeting en vrijwilligerswerk, steeds gemeten ten opzichte van wat er zonder de voorziening was gebeurd.
Maar niet alles wat waardevol is, laat zich in een optelsom vangen. Inwoners vinden ook toegankelijkheid belangrijk, of een eerlijke verdeling van voorzieningen over wijken, ook als dat niet direct meer gebruik oplevert. Daarom vragen we inwoners in bevolkingsraadplegingen zelf te kiezen, met dezelfde beperkingen waar bestuurders mee te maken hebben.
Zo komen twee soorten informatie samen: wat een investering oplevert, en welke normen en ondergrenzen we als samenleving willen bewaken.
Casussen
Een maatschappelijke businesscase voor Rotterdam
Hoeveel extra sporters zijn nodig voordat een investering zich maatschappelijk terugbetaalt?
Lees de casus →InnoBeweegLab · 2026Skills Garden Den Bosch en Cruyff Court Waalwijk
Wat leveren beweegplekken in de buurt op, afgezet tegen wat ze kosten?
Lees de casus →Sportbedrijf Arnhem en Vereniging Sport en Gemeenten · 2024Wat zijn ontmoetingen en duurzaamheid op een sportaccommodatie waard?
Inwoners en beleidsmakers kozen tussen beweging, ontmoeting, toegankelijkheid, de wijk en duurzaamheid.
Lees de casus →Lees ook
Winnen, maar dan wel goed
Bijna drieduizend Nederlanders verdeelden in een bevolkingsraadpleging zelf het topsportbudget. Ze steunen de medaillejacht, maar willen meer aandacht voor een veilig sportklimaat.
2 min lezen · essayVoorbij de beleidsspagaat: naar een eerlijkere waardering van sport
We rechtvaardigen sportbeleid met idealen, maar meten het af aan rendementen.
8 min lezen · essay